|
damadenoche
|
 Enviado - 03/07/2008 : 07:45:13
|
Hola a todos
Tengo un TIN en scene al que le he añadido la ortofoto. Cuando lo exporto a VRML, en lugar de generarme un único archivo, me genera varios, uno con el TIN y varios tiff de la imagen de la ortofoto.
¿Cómo hago para obtener un único archivo?, con la ortofoto sobre el TIN.
Gracias y un saludo
|
| |
| |
|
vmca
|
Enviado - 03/07/2008 : 14:13:26
|
con que software estas trabajando ??
|
| |
| |
|
Francisco J
España
|
Enviado - 03/07/2008 : 14:15:18
|
Hola amiga, esa es la configuración por defecto que tiene ArcScene para exportar en ese formato, trocear las imágenes y el MDE para posteriormente reconstruirlo en el software que sea capaz de leer VRML, creo que no permite exportar toda la imagen y el Dem subyacente por completo sin trocearlo.
Saludos.
Francisco J.
|
| |
| |
|
damadenoche
|
Enviado - 03/07/2008 : 16:46:51
|
Estupendo, cuando abro el archivo con un software VRML se ve como si todo fuese un único archivo.
ME SURGE OTRA CUESTIÓN IMPORTANTE:
Ahora tengo mi terreno 3D con una ortofoto en Scene, esto es la repera. He subido al TIN, además de la ortofoto, una capa de ríos y otra de límites admiistrativos (botón derecho sobre la capa, propiedades, base Heights y TIN seleccionado) como he echo con la ortofoto pero......
...Cuando exporto 3D no veo los ríos ni los límites admin., ¿A qué puede ser debido esto?.
Gracias
|
|
Francisco J
España
|
Enviado - 03/07/2008 : 17:04:36
|
Hola prueba a bajar la importancia con la barra de herramientas 3D Effects a las capas de mde y ortofoto y subele a las features o entidades a ver si así exporta mejor (con Change Depth Priority). Puede ser porque no reconozca las entidades vectoriales y sólo exporte imágenes.
Saludos.
Francisco J.
Editado por - Francisco J a las 03/07/2008 17:05:46
|
|
damadenoche
|
Enviado - 03/07/2008 : 17:14:45
|
Me temo que así es, no pasa las caoas vectoriales a vrml.
Hay alguna forma de convertir a raster las polilineas de la shp?, si fuera así estaría conseguido.
Gracias mil
|
|
Francisco J
España
|
Enviado - 03/07/2008 : 17:19:03
|
En Spatial Analyst > Conver > Features to Raster.
Saludos.
Francisco J.
|
|
damadenoche
|
Enviado - 04/07/2008 : 06:29:08
|
No es posible. Cuando en Base Height, en valor Z, le doy una pequeña cantidad para que se vea el nuevo Raster con los límites del terreno sobre el MDE, al pasarlo a VRML, me sale una capa negra sobre el MDE
Las capas vectororiales tampoco se ven en VRML. Creo que la solución pasa por "Unir" o "Juntar" 3 raster, el de la ortofoto, los ríos y límites administrativos; y ahora, ese único raster, situarlo en el TIN.
¿Qué opción empleo para unir varios raser en uno sólo? o mejor,
¿Puedo con ArcGIS unir uno o varios shp a un raster?
Muchas Gracias
|
|
damadenoche
|
Enviado - 04/07/2008 : 09:37:45
|
He utilizado la opción:
ArcToolbox - Data Management Tools - Raster - Mosaic to New Raster.
He añadido 2 raster, la ortofoto y los límites del terreno (que era un shp pero lo he convertido en un raster).
El resultado no es el deseado, ya que me desaparece la ortofoto....Cuando lo que quiero es que los límites queden "incrustados" en la ortofoto.
¿Alguna sugerencia? Gracias
|
|
Francisco J
España
|
Enviado - 04/07/2008 : 10:02:34
|
Hola damadenoche, lo que pretendes no se puede llevar a cabo con el mosaic ya que como la palabra lo dice hace un mosaico (Estructuración Horizontal de la Información - temática igual pero distintas zonas organizadas espacialmente), lo que tu necesitas es una Superposición (Estructuración Vertical) donde los datos se superponen en formato raster unos con otros. Para ello podrías usar la calculadora raster y unirlos pero previamente deberías asignar un valor que será el que lleven las capas vectoriales que vas a rasterizar para luego identificarlas y que no coincida con los valores de los otros píxeles (yo pondría por ejemplo 888 para una de las capas por ejemplo los límites, y 999 para los Ríos) así al vectorizar tendrán esos píxeles ese valor, mientras que los restantes mantienen los valores de la ortofoto.
Una vez tengas esos podrías superponerlo con el raster calculator usando la función CON() que te detallo a continuación:
Con(isNull([Raster1]), [Raster2], [Raster1])
Donde [Raster1] y [Raster2] son Ríos, y la ortofoto respectivamente.
El funcionamiento de dicha función es el siguiente:
La función CON es una función booleana del tipo Si .... entonces ... en otro caso ... y necesita los parámetros introducidos separados por coma. Así si el primer parámetro es verdadero, entonces se aplica el segundo parámetro, si no se aplica el tercero. Así si un pixel en la capa de la Ríos es nulo (isNull([Raster1]) escogerá el valor de la Ortofoto, en caso contrario pondrá el valor del raster Ríos , es decir, si no hay píxeles donde no hay ríos pon los píxeles de tu ortofoto que caigan en esa zona, si nó que ponga los valores de tu Raster1 o Ríos .
Eso mismo deberías hacer para la otra capa límites a menos que se integre dentro de la misma función pero es más posible que puedas obtener un raster erróneo si complicas mucho la fórmula.
Nota. No sé si te dará problemas al ser una capa multiespectral o multibanda la ortofoto quizás tengas que hacerlo para cada banda en particular, por lo que sería mejor entonces poner valores similares al color que quieras agregar a cada línea (ej. rios en azul) y al hacer la operación con las bandas asignar por ejemplo al RGB(0,0,255) por lo que la línea sólo se agregaría a la Banda1 de tu Ortofotografía con el CON(IsNull()) .
Espero te sirva.
Saludos.
Francisco J.
Editado por - Francisco J a las 04/07/2008 10:36:33
|
|
damadenoche
|
Enviado - 04/07/2008 : 10:52:32
|
Esto parece más complicado Francisco. Muchas gracias por tus respuestas.
1º. Al decir que previamente debo asignar un valor de 888 o 999, te refieres al campo "Output cell sive" verdad, en Convert > Feature To Raster.
2º. Cuando voy a la Raster Calculator (que por cierto, no está el operador CON), escribo:
Con(isNull([rios]), [orto])
siendo rios y orto los dos raster
Me dá error en la expresión!!!! ¿Que hago mal Francisco?
|
|
Francisco J
España
|
Enviado - 04/07/2008 : 11:08:47
|
Sí damadenoche, es lo que te comentaba en la nota roja.
Vamos por partes.
1. Creale un campo llamado Color a tus rios, limites, etc.
2. Asignales un valor entre 0 y 255 que será el color de sustitución. Para ríos 255, y para los otros también. La idea es que sustituyas en la banda correspondiente al rojo, verde o azul para darle mayor valor a ese canal (ej. 255 en la banda azul de la ortofoto dará como resultado el color del río si en los otros píxeles tiene valores bajos o próximos a 0).
3. Guarda las capas y conviértelas a Raster usando ese parámetro. Te generará un raster con sólo esos valores y el resto es nulo.
En cuanto al Size que comentas, no, ese es el tamaño de celda (QUE DEBERÁ SER IGUAL AL DEL RASTER DE SALIDA O LA ORTOFOTO) no el valor que tendrá.
4. Una vez tengas el raster vamos al CON. Ahí deberás poner la siguiente fórmula para cada temática (rios, limites):
Rios:
Con(isNull([RasterRio]), [RasterOrtoFotoBanda3], [RasterRio])
Limites Usaremos cada banda de la imagen:
Con(isNull([RasterLimite]), [RasterOrtoFotoBanda1], [RasterLimite])
Con(isNull([RasterLimite]), [RasterOrtoFotoBanda2], [RasterLimite])
Con(isNull([RasterLimite]), [RasterOrtoFotoBanda3], [RasterLimite])
Así asignarás el valor 255 a cada canal en esa zona donde está el limite por lo que la suma de esos tres canales te dará el limite blanco en tu imagen final.
Eso sí, si quieres puedes hacer lo mismo con los rios con las bandas verde y roja y usar la siguiente fórmula:
Con(isNull([RasterRio]), [RasterOrtoFotoBanda1], 0)
Con(isNull([RasterRio]), [RasterOrtoFotoBanda2], 0)
Así sustituyes donde haya rios por 0 en la banda 3 y 2 o sea roja y verde, mientras que en la azul obtienes un valor 255 dándote como resultado el color azul de los ríos.
Espero haberte aclarado y no liado más.
Nota. Aunque es un poco laborioso, quizás te de algún error por el tipo de raster (banda) de la ortofoto, por lo que deberías convertir cada banda a ESRI Grid para mayor integración con el sistema.
Nota2. Acabo de hacer la prueba y con GRID trabaja bien. Eso sí, no te olvides de poner en Spatial Analyst > Options la extensión como la de la ortofoto y no como la de las otras capas vaya que sean más pequeñas y te salga el raster más pequeñito.
Nota3. He invertido los valores 321(RGB) por 123 (RGB) ya que ArcGIS los invierte.
Saludos.
Francisco J.
Editado por - Francisco J a las 04/07/2008 11:34:30
|
|
Francisco J
España
|
Enviado - 04/07/2008 : 11:32:37
|
No olvides montar luego la imagen final con Data Management Tools > Raster > Composite Bands.
Saludos.
Francisco J.
|
|
damadenoche
|
Enviado - 04/07/2008 : 11:43:00
|
Dios, lo he intentado de todas formas y nada. Los raster se llaman orto y limtes2
La expresión que utlizo al final es:
Con(isNull([limite2]), [ortoBand_1], [limite2])
Con(isNull([limite2]), [ortoBand_2], [limite2])
Con(isNull([limite2]), [ortoBand_3], [limite2])
Lo que he echo es:
1º. En la shp "limites" he creado un campo "COLOR" short Integer. Editar, y le doy un valor de 255, por ejemplo.
2º. Después, Convert<Features To Raster´, sólo con el límite. Bien.
3º. Introduzco la expresión y me dá error.
Disculpa mi torpeza, pero me dá que lo has explicado perfectamente y se me escapa algo.
|
|
damadenoche
|
Enviado - 04/07/2008 : 11:44:33
|
Las capas son orto y limite2, que lo he puesto mal antes.
Gracias mil
|
|
Francisco J
España
|
Enviado - 04/07/2008 : 12:03:12
|
cita:Las capas son orto y limite2, que lo he puesto mal antes.
Gracias mil
Originalmente enviado por damadenoche
|
Amiga la orto, carga cada banda y usa botón derecho sobre cada banda Data - Export y exportas a GRID y llámalas banda1,banda2 y banda3 respectivamente. Así te será mas facil operar.
Luego usas las fórmulas esas con los grids obtenidos en lugar de OrtoBand_1,2, y 3 usas Banda1,2,3.
Asegúrate también de que el tamaño de celda del raster Limites2 sea igual que el de las ortofotos, para ver la resolución de las ortofotos mira en las propiedades - Source (Cell Size).
A ver si ahora te funciona.
Nota. A la hora de usar el Composite Bands final da igual el orden en que pongas las capas, aunque debería ser Banda1 luego Banda2 y luego Banda3. De todos modos luego podrás intercambiarlas en las propiedades de la tabla de contenidos RGB.
Espero te sirva.
Saludos.
Francisco J.
Editado por - Francisco J a las 04/07/2008 14:33:18
|
|
damadenoche
|
Enviado - 04/07/2008 : 15:02:09
|
Me parece que nos estamos acercando.
La fórmula ha creado 3 Grid llamados Calculation. Ahora aparecen los límites "grabados" de color blanco en cada uno de los Grid, que toma un color azulado en general, como si tomara el valor del color 255 en todos los píxeles menos en los límites, que los toma blanco.
En cuanto al Cell Size, Banda 1, Banda2 y BAnda3 tienen un valor de 0.5, 0.5; mienras que limite2 tiene un valor de 13,04246989; 13,04246989. ¿Cómo modifico este valor?
|
|
Francisco J
España
|
Enviado - 04/07/2008 : 15:48:01
|
Debes al convertir de feature a raster asignar en el cell size el mismo valor de los raster de las ortofoto es decir 0.5.
Y luego usas Data Management Tools > Raster > Composite Bands.
Saludos.
Francisco J.
|
|
damadenoche
|
Enviado - 04/07/2008 : 16:36:50
|
Otra vez Increible Francisco. Muy agradecida. La verdad es que el ordenador es nuevo (Quark) y se leva mucho tiempo calculando, pero lo hace, aunque mi torpeza hace que no salga como quiero:
1. Al ponerle un valor de Cell Size de 0.5 al shp limites, la línea sale muy fina.
2. Al ortofoto es en color (RGB), y cuando cargo la Banda 1, la 2 y la 3, estas seven como en B/N.
3. Al final, cuando aploco Composite Bands a los 3 Calculator creados, lo que obtengo es una imagen B/N y, efectivamente, aparecen los límites (pero es una linea en negro que apenas se aprecia).
¿Qué estoy haciendo mal?
|
|
Francisco J
España
|
Enviado - 04/07/2008 : 22:05:40
|
cita:Otra vez Increible Francisco. Muy agradecida. La verdad es que el ordenador es nuevo (Quark) y se leva mucho tiempo calculando, pero lo hace, aunque mi torpeza hace que no salga como quiero:
1. Al ponerle un valor de Cell Size de 0.5 al shp limites, la línea sale muy fina.
2. Al ortofoto es en color (RGB), y cuando cargo la Banda 1, la 2 y la 3, estas seven como en B/N.
3. Al final, cuando aploco Composite Bands a los 3 Calculator creados, lo que obtengo es una imagen B/N y, efectivamente, aparecen los límites (pero es una linea en negro que apenas se aprecia).
¿Qué estoy haciendo mal?
Originalmente enviado por damadenoche
|
Amiga es normal que te aparezca la línea muy fina ten en cuenta la resolución 0.5 metros.
En cuanto a las bandas individuales es normal que te aparezca en escala de grises, y al hacer el composite bandas, cárgalas por completo en RGB y combínalas para que tengas el RGB con las bandas 1,2,3 respectivamente.
Saludos.
Francisco J.
|
|
damadenoche
|
Enviado - 05/07/2008 : 06:36:32
|
Perdona Francisco, pero no entiendo cómo puedo dejar el resultado final en RGB y verlo así en color.
¿Y la linea? ¿Se puede ver en Azul o tiene que estar en negro?
Muchas Gracias
|
|
Francisco J
España
|
Enviado - 05/07/2008 : 07:05:36
|
cita:Perdona Francisco, pero no entiendo cómo puedo dejar el resultado final en RGB y verlo así en color.
¿Y la linea? ¿Se puede ver en Azul o tiene que estar en negro?
Muchas Gracias
[i][right]Originalmente enviado por damadenoche[/right][/i]
|
Hola damadenoche, pues deberás una vez hayas hecho los cálculos obtendrías 3 bandas independientes banda1,2, y 3 pero ya con la inclusión del valor de los límites con 255 en cada una de esas bandas, para que te salga blanco (ya comentábamos que 255 en cada banda significa el mayor valor de entre 0 y 255 o nivel de gris por lo que saldría todo blanco). Pues ahora deberás ir a Data Management Tools > Raster > Composite band y ahí seleccionar las 3 últimas bandas crear tu imagen de salida por defecto de extensión img y listo.
Luego la cargas como cualquier otra imagen pero sin pulsar doble clic sino sólo pulsando en ella y pulsando posteriormente Add.
Saludos.
Francisco J.
|
|
damadenoche
|
Enviado - 05/07/2008 : 08:23:42
|
Voy a resumir lo que he echo por apartados para intentar conseguir que, partiendo de un shp de ríos (RIOS) y un ortofoto (ORTO), obtener una única capa raster para después poder "subirla" al TIN de la zona.
De esta forma veré en 3D la zona, con sus cauces de agua "resaltados".
1º. Shp ríos. Creo un campo llamado "COLOR". Editar y asignar un valor de 255.
2º. Comprobar el cell size de la ortofoto y anotar la cantidad.
3º. Convertir RIOS a raster (seleccionar campo COLOR y poner la cantidad anotada anteriormente).
4º. Cargar las 3 Bandas de la ORTO. Exportarlas a formato GRID con, por ejemplo, los nombres BANDA1, BANDA2 y BANDA3.
5º. RASTER CALCULATOR:
Con(isNull([rios]), [banda1], [rios])
Con(isNull([rios]), [banda2], [rios])
Con(isNull([rios]), [banda3], [rios])
De esta forma obtenemos 3 GRID llamados "CALCULATION" que tienen "grabados" los ríos en color BLANCO.
6º. Seleccionar Data Management Tools > Raster > Composite band y selecionamos los 3 CALCULATION, le damos una salida.
7º. Obtenemos un IMG llamado por defecto "calc_CompositeBands1" (RGB) que se ve en BLANCO Y NEGRO cuando se añade.
No se si estoy haciendo mal algo o es que no se puede hacer lo que quiero. La verdad es que si no le doy "MAS ANCHURA" a los ríos, no se aprecia que por ahí va agua. Por otro lado me sigue apareciendo en Blanco y Negro la Orto cuando cargo la composición como me dices.
Disculpa por ser tan pesada con este tema, pero es que "soñaba" hace unos días con hacer esto y me parece que estoy tan cerca de conseguirlo
|
|
damadenoche
|
Enviado - 05/07/2008 : 08:24:52
|
Voy a resumir lo que he echo por apartados para intentar conseguir que, partiendo de un shp de ríos (RIOS) y un ortofoto (ORTO), obtener una única capa raster para después poder "subirla" al TIN de la zona.
De esta forma veré en 3D la zona, con sus cauces de agua "resaltados".
1º. Shp ríos. Creo un campo llamado "COLOR". Editar y asignar un valor de 255.
2º. Comprobar el cell size de la ortofoto y anotar la cantidad.
3º. Convertir RIOS a raster (seleccionar campo COLOR y poner la cantidad anotada anteriormente).
4º. Cargar las 3 Bandas de la ORTO. Exportarlas a formato GRID con, por ejemplo, los nombres BANDA1, BANDA2 y BANDA3.
5º. RASTER CALCULATOR:
Con(isNull([rios]), [banda1], [rios])
Con(isNull([rios]), [banda2], [rios])
Con(isNull([rios]), [banda3], [rios])
De esta forma obtenemos 3 GRID llamados "CALCULATION" que tienen "grabados" los ríos en color BLANCO.
6º. Seleccionar Data Management Tools > Raster > Composite band y selecionamos los 3 CALCULATION, le damos una salida.
7º. Obtenemos un IMG llamado por defecto "calc_CompositeBands1" (RGB) que se ve en BLANCO Y NEGRO cuando se añade.
No se si estoy haciendo mal algo o es que no se puede hacer lo que quiero. La verdad es que si no le doy "MAS ANCHURA" a los ríos, no se aprecia que por ahí va agua. Por otro lado me sigue apareciendo en Blanco y Negro la Orto cuando cargo la composición como me dices.
Disculpa por ser tan pesada con este tema, pero es que "soñaba" hace unos días con hacer esto y me parece que estoy tan cerca de conseguirlo
|
|
Francisco J
España
|
Enviado - 05/07/2008 : 08:44:33
|
cita:Voy a resumir lo que he echo por apartados para intentar conseguir que, partiendo de un shp de ríos (RIOS) y un ortofoto (ORTO), obtener una única capa raster para después poder "subirla" al TIN de la zona.
De esta forma veré en 3D la zona, con sus cauces de agua "resaltados".
1º. Shp ríos. Creo un campo llamado "COLOR". Editar y asignar un valor de 255.
2º. Comprobar el cell size de la ortofoto y anotar la cantidad.
3º. Convertir RIOS a raster (seleccionar campo COLOR y poner la cantidad anotada anteriormente).
4º. Cargar las 3 Bandas de la ORTO. Exportarlas a formato GRID con, por ejemplo, los nombres BANDA1, BANDA2 y BANDA3.
5º. RASTER CALCULATOR:
Con(isNull([rios]), [banda1], [rios])
Con(isNull([rios]), [banda2], [rios])
Con(isNull([rios]), [banda3], [rios])
De esta forma obtenemos 3 GRID llamados "CALCULATION" que tienen "grabados" los ríos en color BLANCO.
6º. Seleccionar Data Management Tools > Raster > Composite band y selecionamos los 3 CALCULATION, le damos una salida.
7º. Obtenemos un IMG llamado por defecto "calc_CompositeBands1" (RGB) que se ve en BLANCO Y NEGRO cuando se añade.
No se si estoy haciendo mal algo o es que no se puede hacer lo que quiero. La verdad es que si no le doy "MAS ANCHURA" a los ríos, no se aprecia que por ahí va agua. Por otro lado me sigue apareciendo en Blanco y Negro la Orto cuando cargo la composición como me dices.
Disculpa por ser tan pesada con este tema, pero es que "soñaba" hace unos días con hacer esto y me parece que estoy tan cerca de conseguirlo
Originalmente enviado por damadenoche
|
Ah como me dijiste tengo Limites2 y Ortos Bueno espera leo jajaja.
Saludos.
Fran
|
|
Francisco J
España
|
Enviado - 05/07/2008 : 08:48:54
|
cita:Voy a resumir lo que he echo por apartados para intentar conseguir que, partiendo de un shp de ríos (RIOS) y un ortofoto (ORTO), obtener una única capa raster para después poder "subirla" al TIN de la zona.
De esta forma veré en 3D la zona, con sus cauces de agua "resaltados".
1º. Shp ríos. Creo un campo llamado "COLOR". Editar y asignar un valor de 255.
2º. Comprobar el cell size de la ortofoto y anotar la cantidad.
3º. Convertir RIOS a raster (seleccionar campo COLOR y poner la cantidad anotada anteriormente).
4º. Cargar las 3 Bandas de la ORTO. Exportarlas a formato GRID con, por ejemplo, los nombres BANDA1, BANDA2 y BANDA3.
5º. RASTER CALCULATOR:
Con(isNull([rios]), [banda1], [rios])
Con(isNull([rios]), [banda2], [rios])
Con(isNull([rios]), [banda3], [rios])
De esta forma obtenemos 3 GRID llamados "CALCULATION" que tienen "grabados" los ríos en color BLANCO.
6º. Seleccionar Data Management Tools > Raster > Composite band y selecionamos los 3 CALCULATION, le damos una salida.
7º. Obtenemos un IMG llamado por defecto "calc_CompositeBands1" (RGB) que se ve en BLANCO Y NEGRO cuando se añade.
No se si estoy haciendo mal algo o es que no se puede hacer lo que quiero. La verdad es que si no le doy "MAS ANCHURA" a los ríos, no se aprecia que por ahí va agua. Por otro lado me sigue apareciendo en Blanco y Negro la Orto cuando cargo la composición como me dices.
Disculpa por ser tan pesada con este tema, pero es que "soñaba" hace unos días con hacer esto y me parece que estoy tan cerca de conseguirlo
Originalmente enviado por damadenoche
|
Amiga creo que no me has entendido lo del valor 255 y el tamaño Cell Size.
El 255 no tienes que volver a ponerlo en el Convert Feature To Raster porque ese valor es el que se usará para sustituir los colores, algo distinto de lo que haces con el Cell Size o tamaño de celda que deberá ser 0.5 como la ortofoto.
En cuanto a los ríos si quieres que te aparezcan en azul en lugar de blanco (cosa que creo que ibas a hacer con los límites2 ajajaja pero ya me líao con los post (*)) pues para ponerlos en azul, deberás usar las siguientes fórmulas:
Con(isNull([rios]), [banda1], 0)
Con(isNull([rios]), [banda2], 0)
Con(isNull([rios]), [banda3], [rios])
En cuanto a que el composite bands te salga en blanco y negro algo debe fallar yo ayer reproduje tu situación y me salió bien.
De todos modos si tus imágenes no pesan mucho y puedes subirlas a www.yousendit.com en un ZIP envíamelas y te lo hago con la capa de ríos que tengas.
Saludos.
Francisco J.
(*) Esto era lo que pusiste para Limites2 si eso vamos por partes y hacemos uno y luego otro porque cada uno deberá hacerse de una forma:
cita:Dios, lo he intentado de todas formas y nada. Los raster se llaman orto y limtes2
La expresión que utlizo al final es:
Con(isNull([limite2]), [ortoBand_1], [limite2])
Con(isNull([limite2]), [ortoBand_2], [limite2])
Con(isNull([limite2]), [ortoBand_3], [limite2])
Lo que he echo es:
1º. En la shp "limites" he creado un campo "COLOR" short Integer. Editar, y le doy un valor de 255, por ejemplo.
2º. Después, Convert<Features To Raster´, sólo con el límite. Bien.
3º. Introduzco la expresión y me dá error.
Disculpa mi torpeza, pero me dá que lo has explicado perfectamente y se me escapa algo.
Originalmente enviado por damadenoche
|
Editado por - Francisco J a las 05/07/2008 08:51:27
|
|
damadenoche
|
Enviado - 05/07/2008 : 09:23:07
|
Gracias Francisco por tu ofrecimieto (la ortofoto pesa 2 Gb), pero como no me salen los límites, pruebo con los ríos, y como no me salen los ríos vuelvo a ir a los límites, hasta que tú te canses y yo apague el ordenador. La verdad es que parece que estoy enganchada con esto.
Al final, utilizando los operadores que me cuentas, la linea blanca es sustituida por una que podría ser AZUL (está en B/N, por tanto es negra), aunque como te comentaba, al ser de 0,5 metros no se aprecian los cauces. Lo ideal sería darle más anchura
¿Puedo darle más "ANCHURA"?.
Respeto al Blanco y negro estoy probando con la orto y las bandas, y tengo una carpeta de 25Gb que no me he dado ni cuenta
Gracias mil
|
|
Francisco J
España
|
Enviado - 05/07/2008 : 09:31:13
|
cita:Gracias Francisco por tu ofrecimieto (la ortofoto pesa 2 Gb), pero como no me salen los límites, pruebo con los ríos, y como no me salen los ríos vuelvo a ir a los límites, hasta que tú te canses y yo apague el ordenador. La verdad es que parece que estoy enganchada con esto.
Al final, utilizando los operadores que me cuentas, la linea blanca es sustituida por una que podría ser AZUL (está en B/N, por tanto es negra), aunque como te comentaba, al ser de 0,5 metros no se aprecian los cauces. Lo ideal sería darle más anchura
¿Puedo darle más "ANCHURA"?.
Respeto al Blanco y negro estoy probando con la orto y las bandas, y tengo una carpeta de 25Gb que no me he dado ni cuenta
Gracias mil
Originalmente enviado por damadenoche
|
No te preocupes no me canso jejeje  , eso sí, esta tarde quizás no esté disponible y mañana por la mañana, pero puedes contar con los demás usuarios y puedes poner dudas y ya cuando llegue te comento a ver si puedo responder.
En cuanto al peso de las imágenes quizás sea ese un problema, ¿porqué no pruebas con una un poquito más pequeñita? ¿un recorte quizás?. 2 GB es mucho y mucho más 25 GB.
En cuanto a ponerle más tamaño puede ser un problema y puede darte error al trabajar en el Raster Calculator con raster con distinta resolución, te recomiendo que en tal caso conviertas primero antes de rasterizar los rios o límites en polígonos con un Buffer de 2 metros así tendrás polígonos en lugar de polilíneas con 2 metros pero que podrías rasterizar usando un tamaño de pixel de 0.5 metros, lo que dará como resultado que habrá más píxeles no que tus píxeles serán más grandes. Por ejemplo ahora tendrás 4 píxeles en lugar de uno de grosor.
Y prueba a seguir el proceso con una imagen más pequeñita a ver si tira.
Saludos.
Francisco J.
Editado por - Francisco J a las 05/07/2008 09:31:52
|
|
damadenoche
|
Enviado - 05/07/2008 : 09:36:40
|
Vopy a repasar todo lo que me has comentado haber si me hago un esquema y veo donde puede estar los fallos
|
|
Francisco J
España
|
Enviado - 05/07/2008 : 09:38:49
|
cita:Vopy a repasar todo lo que me has comentado haber si me hago un esquema y veo donde puede estar los fallos
Originalmente enviado por damadenoche
|
Ok y pregunta "todo lo que tengas duda" sin problemas.
Saludos.
Francisco J.
|
|
damadenoche
|
Enviado - 05/07/2008 : 11:20:42
|
Ahora si me sale. Las líneas azules y la ORTO en color. No sé cómo ni porqué, he seguido el mismo procedimiento que antes (o seguro que no).
Pero las líneas siguen siendo teniendo pocos píxeles de ancho...entonces:
¿Cómo convierto la capa de ríos en polígonos con un Buffer de 2 metros como me indicas?
Casi que está!!!
|
|
|
Exportar 3D_vrml
